凡资配尚织汉服学塾：穿什么衣服成了大问题，清代服饰背后的权力游戏与民族伤痕_汉人_衣冠

衣服，不仅为了保暖蔽体，更是身份地位的显眼标签凡资配，这点古今中外都一样。在中国漫长的传统里，穿着打扮更是和森严的礼法规矩紧密相连，形成了一套细致入微的“衣冠之治”。历朝历代都通过法令，像“舆服制”这类名目，对人们的穿着进行严格管理，从质地、颜色、花纹到款式，都有详尽规定，目的就是把皇帝官员到普通百姓的穿着清清楚楚分开。谁要是穿得“越界”，穿了不符合自己身份的“高级货”，那是大不敬的罪名，要受重罚。这种用衣服来划分等级的做法，深深植根于华夏文明的传统之中。

“华夏”这两个字的由来，就包含着祖先对衣冠礼仪的高度重视。“华”指的是华美的服饰，“夏”代表盛大的礼仪，这说明很早就懂得用衣服来标明身份秩序和族群特色。这种传统到了清代，却经历了一场巨大的风波。

图源网络凡资配

清代是满族人建立的王朝，他们原本有独特的游牧服饰习惯，和汉人截然不同。入主中原后，清朝统治者为了淡化汉人的民族意识，大力推行满族服饰，并严厉禁止汉人穿自己的传统服装。特别是“剃发令”——要求汉人剃掉额顶头发，后脑蓄辫——更是引发轩然大波。坚持保留明朝衣冠，例如戴方巾的读书人，不少惨遭屠戮。这种强令激起汉人强烈反抗。一些士人宁可剃发出家;有的在头上画明朝方巾以表志节;有的用“守发”这类名字，隐晦地发泄愤怒。最终，汉人的顽强抵抗迫使清廷在剃发易服问题上做出一些妥协，采取“十从十不从”的变通策略(比如男人必须改穿满服，但妇女、死者的丧葬等可一定程度上保留汉俗)，这才让民怨有所平息。也正因为这种妥协，清代服饰实际上大量融入了汉服的元素。

展开剩余52%

以官服为例，虽然加入马蹄袖、马褂这样的满族特色，但代表官阶的标志性“补子”图案(文官绣飞禽、武官绣走兽)却直接承袭明代。只是清代的补子通常单独绣在罩在最外层的“补褂”或“补服”上，并分为前后两片，装饰细节上更考究。顶戴的等级区分同样细致：明代的乌纱帽换成了带“花翎”的官帽，以孔雀翎上的“眼”(目晕)多少分等级(单眼、双眼、三眼)。官员们的各种礼服、常服层层叠叠，名目繁多，再配上朝珠(依材质分品级，如翡翠、玛瑙、珊瑚等)、玉佩、荷包、绦带(颜色如明黄、宝蓝也分等级)等饰物。所有这些穿戴，规矩都细之又细，违反者会被视为犯罪论处，雍正皇帝整肃年羹尧时，就有“擅用鹅黄佩刀、穿四开衩衣服、纵容家人乱穿补服”等关于服饰的罪名。

女子服饰虽不那么强调等级象征，却在装饰上走向极致繁琐。衣服镶边多至“十八镶”，裙摆、衣襟、袖口满是珠翠刺绣，连看不见的袜底鞋底也绣满花纹。这种精雕细琢，固然有其审美价值，但也是那套密不透风的等级制度在服饰细节上的无限延伸，最终反而把清代服饰带入了难有突破的境地。

因此，清朝对明朝服饰形制的变更，虽然猛烈冲击了汉族的传统衣冠样式，却并未改变这套制度的深层内核——衣服作为标识身份高低、区分贵贱尊卑的核心工具。在这里，穿什么衣服直接关系到社会地位和待遇。那些纷繁复杂的穿戴规矩，从帽子靴子到每个佩饰，无孔不入地维系着森严的等级秩序。清朝所做的，只是换了外表的形式，核心的等级制内容反而被保留甚至加强了。改变形式的一大目的，就是为了压制汉族的民族意识，巩固满清的统治。清代的服饰制度，实际上是以一种更具压迫性的方式，继承了“衣冠定等级”的华夏传统。

当清朝统治走向衰落，深埋于历史尘埃的民族伤痕，随着社会矛盾的激化被重新唤醒。清初被迫“剃发易服”的记忆，在许多人心中并未真正消散。晚清太平天国运动爆发凡资配，正是高举“蓄发”(恢复汉人发型)“易服”(脱掉满服)的旗帜，动员汉人反抗清朝统治。这场因服饰而起的反抗洪流，给了曾经无孔不入的清代衣冠之治沉重一击。这恰恰证明，强行用衣服来压制身份认同的印记，终究会在历史的转折点爆发出来。

发布于：四川省

财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。